Uzasadnienie
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej GDOŚ) postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] uchylił postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (dalej RDOŚ) w R. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] o odmowie uzgodnienia projektu decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. nakazującej usunięcie krzewów wikliny i drzew oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 690/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia GDOŚ z dnia [...] marca 2011 r. Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku z dnia 1 lipca 2011 r. wniósł GDOŚ.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] po ponownym rozpoznaniu sprawy RDOŚ w R. uzgodnił projekt przedmiotowej decyzji. Po rozpatrzeniu zażalenia O. (dalej O.) GDOŚ postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] GDOŚ utrzymał w mocy postanowienie RDOŚ w R. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie z dnia [...] lutego 2012 r. wniosło O. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Dla wydania rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie konieczne jest stwierdzenie czy postanowienie GDOŚ z dnia [...] marca 2011 r. nadal istnieje w obrocie prawnym, czy też po ewentualnym uprawomocnieniu wyroku z dnia 1 lipca 2011 r. zostanie wyeliminowane z obrotu prawnego. Zatem rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi GDOŚ na wyrok z dnia 1 lipca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 690/11.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.