Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 kwietnia 2019 r. J. C. reprezentowany przez adwokata wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2019 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2019 r. o odmowie wydania świadectw zwalniających z zakazów określonych w art. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97.
Jak wynika z akt administracyjnych, powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 marca 2019 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 kwietnia 2019 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 9 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przepis art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do wniesienia skargi, liczonego od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, przypadł na dzień 18 kwietnia 2019 r. Z daty stempla pocztowego znajdującego się na kopercie, w której wniesiono skargę wynika, że skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 kwietnia 2019 r. A zatem, skarga została wniesiona po terminie.
Jak stanowi art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.