Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 czerwca 2008 r. J. K. wniósł skargę na uchwałę nr (...) Rady W. z dnia (...) kwietnia 2008 r., uzupełniającą uchwałę Rady W. w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta W. Skarżący wskazał, iż pismem z dnia 30 kwietnia 2008 r. Rada W. została wezwana do usunięcia naruszenia prawa, dokonanego zaskarżoną uchwałą. Rada nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwanie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Organ podał, iż zaskarżona uchwała nie funkcjonuje w obrocie prawnym, bowiem w dniu (...) maja 2008 r. Wojewoda (...) wydał rozstrzygnięcie nadzorcze, na mocy którego stwierdzono nieważność uchwały Rady W. z dnia (...) kwietnia 2008 r. nr (...) r. Organ stwierdził również, iż powołane rozstrzygnięcie nadzorcze nie zostało zaskarżone i przedmiotowa uchwała straciła moc prawną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn - niż wymienione w pkt. 1 i 2 wskazanego przepisu - stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania z "innych przyczyn" zachodzi wówczas, gdy w tego rodzaju postępowaniu, a jeszcze przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie (np. wyroku), przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym postępowaniu administracyjnym. Bezprzedmiotowość postępowania jest dopuszczalna wówczas, gdy postępowanie nadzwyczajne zostanie wszczęte przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie wszczęcia nieważności zaskarżonej uchwały Rady W. z dnia (...) kwietnia 2008 r. nastąpiło w dniu 19 maja 2008 r. (dowód: odpis zawiadomienia o wszczęciu postępowania nadzorczego, k. 26).
Ponadto, z akt sprawy wynika, iż Wojewoda (...) w dniu (...) maja 2008 r. stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały.
(dowód: odpis rozstrzygnięcia nadzorczego, k. 27).
Skoro w niniejszej sprawie skarga została złożona w piśmie z dnia 26 czerwca 2008 r., należy stwierdzić, iż postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy P.p.s.a.