Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1216/16

Metryka

Sąd
Dnia 10 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2016 roku, numer [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący G. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2016 roku w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2016 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 17 maja 2016r. wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 27 maja 2016r. (potwierdzenie odbioru k. 13). Zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2016 roku. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl z kolei art. 215 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, należ podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 p.p.s.a. Taki brak formalny podlega uzupełnieniu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nieuzupełnienie w terminie siedmiu dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jego odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 listopada 2016 r., dokument z 20 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.