Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 marca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. C., K. S., J. S., E. S., P. S., M. O., W. C., W. C., A. F.K., Z. K., M. D., A. B., W. C., A.C., K.S., E.D.. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/07, poprzez: 1) zastąpienie w jego sentencji - w części dotyczącej wskazania skarżących w wierszu trzecim i czwartym – nazwiska: "Z.C." nazwiskiem: "Z. K.", 2) zastąpienie na stronie siódmej uzasadnienia wyroku w wierszu jedenastym od góry imienia: "M." imieniem: "M.".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. IV SA/Wa 1217/07, wskazano jako skarżącą m.in. Z. C. Z treści przedłożonego przez pełnomocnika skarżących po wydaniu orzeczenia odpisu skróconego aktu małżeństwa (k.95) wynika natomiast, iż skarżąca nosi nazwisko "K.". Odnośnie sprostowania uzasadnienia wyroku oczywistym jest, iż były właściciel przejętego majątku nosił imię M., a nie M., co wynika zarówno z treści zaskarżonej decyzji, jak i z dowodów zgromadzonych w aktach administracyjnych.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2008 r., dokument z 26 listopada 2007 r., dokument z 29 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.