Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 października 2015 r. skarżący G. W. i M. L. cofnęli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2014r. Nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] - wskazując, że uchwałą Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. została stwierdzona jej nieważność.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa" skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne (jako zmierzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności).
Uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ppsa. W sprawie nie ma zastosowania art. 201 § 1 ppsa gdyż jak wynika z pisma Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] września 2015r., stwierdzenie nieważności spornej uchwały nastąpiło w wyniku skargi M. W. a nie w wyniku skargi G. W. i M. L. Z tych wzglądów zwrotowi na rzecz skarżących podlegał jedynie wpis od skargi – stosownie do przywołanych wyżej przepisów.