Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 stycznia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1225/05

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować błąd rachunkowy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1225/05, poprzez zastąpienie w punkcie 2 sentencji wyroku kwoty przyznanej adw. M.P. stanowiącej 22% podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w brzmieniu 52 zł 40 gr. (pięćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu 52 zł 80 gr. (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy).

Uzasadnienie

W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 31 stycznia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1225/05 doszło do błędu rachunkowego polegającego na błędnym obliczeniu kwoty podatku VAT należnego pełnomocnikowi skarżącej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wysokość 22 % podatku VAT od kwoty 240 zł, jaką przyznano pełnomocnikowi skarżącej wynosi 52 zł 80 groszy, a nie jak błędnie obliczono 52 zł 40 groszy.

Zatem błąd w punkcie 2 sentencji przedmiotowego wyroku ma charakter błędu rachunkowego wymagającego sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 stycznia 2006 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.