Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1235/07, uchylającego decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) kwietnia 2007 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia (...) grudnia 2005 r. w przedmiocie reformy rolnej, z tej przyczyny, że skarga kasacyjna została sporządzona przez nieprofesjonalnego pełnomocnika.
Przedmiotowe postanowienie z dnia 19 grudnia 2007 r. Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącej - jej synowi W. C. - w dniu 2 stycznia 2008 r. z pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym - zażaleniu oraz, że zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pismem z dnia 8 stycznia 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) W. C. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 19 grudnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pomimo prawidłowego pouczenia o obowiązku sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, przedmiotowe zażalenie zostało sporządzone przez W. C. osobiście. Nadto w treści zażalenia jego autor stwierdza, że nie jest adwokatem ani radcą prawnym a także, że nie spełnia wymogów z art. 175 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.)
Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 194 § 4 powołanej ustawy P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątkowo, w sytuacji gdy strona jest: sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, zażalenie tego rodzaju może być sporządzone osobiście przez stronę.
Ponieważ skarżący w myśl art. 194 § 4 ustawy P.p.s.a. nie był uprawniony do sporządzenia przedmiotowego zażalenia, zażalenie należało uznać za niedopuszczalne i jako takie odrzucić.
Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.