Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 września 2009 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi.
Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 17 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych).
18 września 2009 r. (data nadania pocztowego) do akt sprawy zostało złożone pełnomocnictwo procesowe nr [...] z dnia 6 stycznia 2005 r. udzielone G. S. przez H. W. działającą na podstawie § 1 pkt 3 Uchwały nr [...] Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. w sprawie udzielania pełnomocnictwa Dyrektorowi Z. w [...].
W tym miejscy wskazać należy, że w aktach administracyjnych znajduje się kserokopia ww. Uchwały. Sąd pragnie podkreślić, że z ww. Uchwały nie wynika aby H. W. była upoważniona do reprezentowania Z. w [...] przed sądami administracyjnymi. Z § 1 pkt 4 analizowanej Uchwały wynika, że H. W. jako Dyrektor Z. w [...] została upoważniona przez Wicemarszałka Województwa [...] do występowania w imieniu Województwa [...], w sprawach związanych z działalnością statutową Z. w [...], przed sądami powszechnymi i udzielania w tym zakresie dalszego pełnomocnictwa. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż udzielone G. S. pełnomocnictwo nie upoważnia do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi
W konkluzji stwierdzić należy, iż brak formalny skargi dotyczący złożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi nie został usunięty w wyznaczonym terminie.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.