Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W., uchyliło w całości decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lutego 2014 r. o warunkach zabudowy – ustalającą na wniosek A. B. warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną, wjazdem/wyjazdem, układem komunikacyjnym i elementami zagospodarowania terenu na działkach ew. nr [...], [...], [...] i części działki ew. nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W. w Dzielnicy [...] – i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. i Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. reprezentowane przez r. pr. R. K. wniosły na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W piśmie z dnia 5 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę wniesioną przez Wspólnotę Mieszkaniową [...] w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 p.p.s.a., zatem skarżący cofnął skargę skutecznie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.