Uzasadnienie
Wojewoda [...] wydał w dniu [...] kwietnia 2017 r. decyzję [...], znak: [...] o ustaleniu lokalizacji towarzyszącej w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w [...] dla inwestycji pn. "[...]" w ramach budowy [...] wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi.
Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z dnia [...] marca 2018 r., znak: [...] uchylił w części i orzekł w tym zakresie co do istoty sprawy oraz utrzymał w mocy w pozostałym zakresie decyzję Wojewody [...].
W dniu 20 grudnia 2017 r. do organu odwoławczego wpłynął wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...].
Na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju skargę nadaną w placówce pocztowej w dniu 11 kwietnia 2018 r. wniósł Z. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadkach, o których mowa w art.
56. Stosownie zaś do art. 56 p.p.s.a. w razie stwierdzenia wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą określone powyżej przesłanki, albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., które ma charakter pierwotny w odniesieniu do zaskarżonej decyzji. Ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji Wojewody [...] spowodowałoby bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.