Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 157 § 1 art. 157 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1248/06

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki
Rozpoznanie: w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi S.L., M. L. i F. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia (...) grudnia 2002 r. nr (...) w przedmiocie przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa

Sentencja

postanawia:

- sprostować oczywistą omyłkę pisarską na stronie 2 wiersz 13 od góry, na stronie 3 wiersz 4,5,6 od góry, na stronie 4 wiersz 3,7,9,17,19,22 od góry i 5 wiersz od dołu, na stronie 5 wiersz 19 od góry uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. poprzez zastąpienie nazwisk skarżących i ich wstępnych,,L." prawidłowymi nazwiskami,,L."".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwisk skarżących oraz ich wstępnych. Sąd błędnie oznaczył jako skarżących,,S. L., M. L. i F. L." oraz ich wstępnych,,H. L." choć z akt sądowych i administracyjnych sprawy wynika, iż skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia (...) grudnia 2002 r. złożyli następcy prawni H. L., tj. S. L., M. L. i F. L. Należy stwierdzić, że błędne wskazanie nazwisk stron w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.