Uzasadnienie
W piśmie z dnia 20 listopada 2013 r. Prezydent Miasta W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...] i orzekającą o:
- 1. ustaleniu odszkodowania w wysokości 53.499,05 zł na rzecz firmy [...] S.A. z tytułu wygaszenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W., w obrębie [...], oznaczonej geodezyjnie jako działki nr [...] o pow. 0,0706 ha, nr [...] o pow. 0,0403 ha, nr [...] o pow. 0,7585 ha oraz nr [...] o pow. 0,8090 ha, przeznaczonej pod budowę obwodnicy miasta W. w ciągu drogi krajowej nr [...], od km [...] do km [...], [...] o pow. 0,0637 ha, przeznaczonej pod budowę obwodnicy miasta W. w ciągu drogi krajowej nr [...], od km [...] do km [...];
- 2. ustaleniu odszkodowania w wysokości 1.069.981,00 zł na rzecz [...] S.A., które podlega zaliczeniu na spłatę świadczenia głównego wierzytelności zabezpieczonej hipoteką umowną łączną ustanowioną na rzecz [...] S.A.,
- 3. oraz o zobowiązaniu do wypłaty tak ustalonego odszkodowania Prezydenta Miasta W. w terminie 14 dni od dnia wydania niniejszej decyzji.
Z akt sprawy wynika, że Minister Infrastruktury i Rozwoju dokonał ponownej weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uwzględnił żądania skargi i w całości uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] i orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], zaś z pisma Ministra z dnia 23 grudnia 2014 r. wynika, że decyzja z dnia [...] września 2014 r. nie została zaskarżona i jest prawomocna.
Wobec tego, skoro decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2014 r. została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.