Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 września 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 1281/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA - Jakub Linkowski
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zmian w operacie ewidencji gruntów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący K. B., reprezentowany przez pełnomocnika J. B. (pełnomocnictwo w aktach administracyjnych sprawy, upoważniające do występowania również przed sądami), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zmian w operacie ewidencji gruntów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 13 lipca 2005 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych oraz nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 13 lipca 2005 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 20 lipca 2005 r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy uznać za prawidłowe.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.