Uzasadnienie
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt 1288/13 w pkt. 2 sentencji w skutek oczywistej omyłki Sąd nie wskazał zakresu zaskarżonej uchwały nie podlegającej wykonaniu do czasu uprawomocnienie się wyroku. Jak wynika z pkt. 1 sentencji omawianego wyroku Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej, dotyczącej działki nr [...], położonej we wsi [...], w zakresie w jakim uchwała przeznacza tę działkę pod drogę oznaczoną symbolem [...]. W takim też zakresie uchwała te nie podlega wykonaniu na podstawie art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
W ocenie Sądu omówiony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Dlatego też zasadne było dodanie w pkt. 2 sentencji po słowie: "uchwała" słów: "w zakresie, o którym mowa w pkt. 1 sentencji".
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z urzędu należało orzec jak w sentencji.