Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 lipca 2010 r. J. L., T. L., O. L., J. L., J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2010 r., którym utrzymano w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] listopada 2009 r. uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na podniesieniu kalenicy dachu i zagospodarowaniu poddasza w kamienicy przy ul. [...] w L. Sąd pismami z dnia 6 lutego 2012 r. przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu sądowego przez jednego z nich zwalnia pozostałych z tego obowiązku
Powyższe wezwania, jak wynika z akt sprawy, zostały awizowane po raz pierwszy w dniu 13 lutego 2012 r., zaś po raz drugi dnia 21 lutego 2012 r. Wobec tego, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy je uznać za skutecznie doręczone z dniem 27 lutego 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 5 marca 2012 r.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 13 marca 2012 r. wynika, że w ustawowym terminie nie uiszczono należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.