Uzasadnienie
Na skutek wniosku skarżącego G. U. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 czerwca 2015 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].
Na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. stawiła się tłumacz przysięgły języka [...] E. M. Posiedzenie sądu zostało wyznaczone na godzinę 12:45, a zakończyło się o godzinie 13:55 zgodnie z protokołem rozprawy.
W dniu 22 października 2015 r. odbyło się ogłoszenie orzeczenia zapadłego na rozprawie w dniu 8 października 2015 r., na które stawiła się tłumacz przysięgły E. M. Zgodnie z protokołem ogłoszenie orzeczenia rozpoczęto o godzinie 15:50, a zakończono o godzinie 16:00.
W dniu 8 i 23 października 2015 r. tłumacz przysięgły języka [...] E. M. złożyła do akt sprawy rachunki za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. oraz na ogłoszeniu orzeczenia w dniu 22 października 2015 r., a także oświadczenia podatkowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Złożony dokument należało potraktować, jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30% = 39,09 zł). Jednakże zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.
Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności, stosownie do § 6 ust. 2 ww. rozporządzenia. Jak wynika z akt sprawy, tłumacz przysięgły został wezwany na rozprawę wyznaczoną w dniu 8 października 2015 r. na godzinę 12:45, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 13:55. W związku z odroczeniem ogłoszenia orzeczenia w niniejszej sprawie, tłumacz przysięgły stawił się również w dniu 22 października 2015 r. na ogłoszeniu orzeczenia. Zgodnie z protokołem ogłoszenie orzeczenia rozpoczęto o godzenie 15:50, a zakończono o godzinie 16:00. Wobec tego, zgodnie z § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia, tłumaczowi należało przyznać wynagrodzenie w wysokości 117 zł.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł, jak w sentencji.