Uzasadnienie
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 listopada 2007 r. uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) kwietnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Skarżący pismem z dnia 8 stycznia 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów.
Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, zwrot kosztów postępowania sądowego.
Jednakże zgodnie z art. 210 § 1 cytowanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcę prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.
Jak wynika z akt sprawy skarżący w piśmie z dnia 26 października 2007 r. zawiadamiającym o terminie rozprawy został pouczony o treści art. 210 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowania przepisu art. 200 powyższej ustawy, bowiem skarżący zarówno w skardze na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) kwietnia 2007 r. jak i przed zamknięciem rozprawy nie zgłosił wniosku o zwrot należnych kosztów.
W tej sytuacji wniosek skarżącego jest niezasadny i dlatego na podstawie art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 2 cytowanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji.