Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1317/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. S. na czynność Prezydenta W. w przedmiocie nadania numeru porządkowego nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 27 kwietnia 2016 r. H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Prezydenta W. polegająca na nadaniu numeru porządkowego nieruchomości [...] przy ul. [...]. w W. W piśmie z dnia 25 lipca 2016 r. Sąd doręczył skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 28 lipca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 tej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 25 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skutecznie skarżącej w dniu 28 lipca 2016 r. Wobec tego ustawowy termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 4 sierpnia 2016 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 19 sierpnia 2016 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono w sprawie należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.