Uzasadnienie
Skarżący – S. R., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa[...] z dnia [...] maja 2005r. nr [...], w przedmiocie sprostowania zapisów w ewidencji gruntów i budynków w obrębie nr [...]– w zakresie obejmującym część działki nr [...] położonej w P. przy ul. [...], objętej księgą wieczystą [...]lit. [...] ciąg dalszy Kw [...].
Zgodnie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi. Skarga – w myśl art. 57 § 1 cytowanej ustawy czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.. Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Ponieważ skarżący wnosząc skargę wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 19 lipca 2005r. wezwał S. R. do jego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.
Jednocześnie pismem z dnia 19 lipca 2005r., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 jej odpisów.
W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej i nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 lipca 2005r.
Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu od skargi i nie uzupełnił braków formalnych w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.