Uzasadnienie
Wojewoda [...] wydał w dniu [...] kwietnia 2017 r. decyzję [...], znak: [...] o ustaleniu lokalizacji towarzyszącej w zakresie terminalu [...] dla inwestycji pn. "[...]" w ramach budowy [...] wraz z infrastrukturą niezbędną do obsługi.
Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z dnia [...] marca 2018 r., znak: [...] uchylił w części i orzekł w tym zakresie co do istoty sprawy oraz utrzymał w mocy w pozostałym zakresie decyzję Wojewody [...].
Pismem z dnia 17 grudnia 2017 r. J. B., J. F., M. F., J. S., B. S. wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...].
Na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju skargę wniosła w dniu 19 kwietnia 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej) [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Eurpopejskiej.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka określona w cytowanym wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., które ma charakter pierwotny w odniesieniu do zaskarżonej decyzji. Ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji Wojewody [...] spowodowałoby bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.