Uzasadnienie
Skarżący J. S. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2005r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005r., którą umorzono postępowanie administracyjne wszczęte na podstawie wniosku o stwierdzenie, iż zespół dworsko-pałacowy w D. nie podlega przejęciu na cele reformy rolnej.
Zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania. Jeżeli skarżący nie wykonał tego obowiązku, Przewodniczący na podstawie z art. 49 § 1 z zw. z art. 58 § 1 pkt.
- 3) ustawy wzywa do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Ponieważ skarżący nie złożyli właściwej ilości odpisów skargi Sąd, pismem z dnia 10 sierpnia 2006r., wezwał skarżącego J. S., będącego również pełnomocnikiem W. S., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 5 odpisów, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wyżej wymienione pismo Sądu z dnia 10 sierpnia 2006r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi - synowi skarżącego - w dniu 16 sierpnia 2006r. Doręczenie wezwania skarżącemu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.
Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Braki formalne przedmiotowej skargi, w ocenie Sądu, uniemożliwiły dalsze prowadzenie sprawy albowiem wobec ich wystąpienia pozostałe strony postępowania nie mogłyby się zapoznać się z zarzutami skarżących co skutkowałoby tym, że zostałyby pozbawione możliwości zajęcia stanowiska w sprawie, a tym samym obrony swoich praw.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt. 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.