Uzasadnienie
W piśmie z dnia 23 czerwca 2006 r., sprecyzowanym następnie w piśmie z dnia 29 sierpnia 2006 r., Z. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji tego organu z dnia [...] lutego 2006 r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2003 r. o ustaleniu odszkodowania za znacjonalizowany majątek przedsiębiorstwa pn. S. wł. J. W., B. ul. [...].
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z §2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu) w wysokości 200 (dwieście) złotych, którą strona skarżąca powinna uiścić przy wniesieniu skargi.
Skarżący nie uiścił powołanej opłaty sądowej przy wniesieniu skargi, dlatego przy piśmie z dnia 18 października 2006 r., przesłano skarżącemu zarządzenie z dnia 13 października 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.
Wezwanie o uiszczenie wpisu doręczone zostało skarżącemu w dniu 30 października 2006 r. i do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, dlatego na podstawie art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji.