Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1352/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika M. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać radcy prawnemu K. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu – M. S. prawo pomocy w zakresie m.in. obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1352/10, Sąd oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2010 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności

Od powyższego wyroku ustanowiony w sprawie pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2010 r., sygn. II OSK 280/11, ją oddalił. Jak wynika z akt sprawy wyznaczony pełnomocnik w skardze kasacyjnej wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.), wyznaczony pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wysokość wynagrodzenia określają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)

Stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości minimalne stawki za udział w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą: za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł,

Z kolei stawki minimalne w tego rodzaju sprawach wynoszą zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit c powołanego rozporządzenia - 240 zł.

Z uwagi na to, iż wyznaczony radca prawny sporządził i wniósł skargę kasacyjną, a wcześniej reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem I instancji, ponadto nie wziął udziału w rozprawie przed NSA, Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącego kwotę 120 zł – stanowiącą 50 % od kwoty 240 zł.

Przyznana pełnomocnikowi kwota podwyższona została o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2010 r., dokument z 17 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.