Uzasadnienie
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta W. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 1995 r. nr [...] w części dotyczącej działki nr [...] z obrębu [...] o powierzchni 1,9743 ha położonej na terenie W. w dzielnicy [...].
Na skutek wniosku Prezydenta W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2012 r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. wniósł Prezydent W. Postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2012 r. Następnie decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2012 r. organ stwierdził, że decyzja z dnia [...] maja 2012 r. wydana została z naruszeniem prawa oraz nie uchylił tej decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.
Na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wobec wydania postanowienia o wznowienie postępowania zakończonego skarżoną decyzją, wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że decyzja o wznowieniu postępowania nie została jeszcze doręczona skarżącemu. Pełnomocnik Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz pełnomocnik S. pozostawili kwestię wniosku o zawieszenie do uznania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania wznowionego postanowieniem z dnia [...] października 2012 r.
Wobec tego, że wydana w powyższym postępowaniu decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. nie została doręczona skarżącemu, zatem uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowego do czasu uzyskania przez nią przymiotu ostateczności.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.