Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1363/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Teresa Zyglewska
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielania ochrony uzupełniającej i wydaleniu wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej również jako ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu strony lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie brak jest aktualnego adresu skarżącego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Pismem z dnia 4 czerwca 2012 r. U. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielania ochrony uzupełniającej i wydaleniu wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany.

W skardze storna podała adres Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w celu Wydalenia w B..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 19 lipca 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi.

Przesyłka pocztowa z odpisem zarządzenia skierowana na adres podany przez skarżącego została zwrócona do nadawcy - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - z adnotacją, że adresat nie przebywa w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców i Areszcie w celu Wydalenia w B..

W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 23 sierpnia 2012 r. organ administracji poinformował, że nie dysponuje informacją o aktualnym miejscu pobytu cudzoziemca, zaś w piśmie z dnia 27 września 2012 r. podał, że cudzoziemiec został wydalony z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 4 lipca 2012 r. Adres skarżącego nie jest znany również Sądowi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.