Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1363/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Korzeniowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony złożył P. H. W piśmie z dnia 1 września 2014 r. organ poinformował Sąd, że w dniu [...] czerwca 2014 r. skarżący opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie S. G. prowadzący działalność gospodarczą pod adresem, który skarżący wskazał jako adres do korespondencji, w piśmie z dnia 1 września 2014 r. poinformował, że nowy adres skarżącego to [...], miejscowość [...] i że jest w posiadaniu tylko takiego adresu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu strony lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Skarżący opuścił terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także nie było możliwe ustalenie jego nowego dokładnego adresu zamieszkania. Tym samym brak jest aktualnego adresu skarżącego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.