Uzasadnienie
W toku postępowania w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki, skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Z wniosku sporządzonego na urzędowym formularzu PPF z dnia 7 września 2012 r. oraz z pisma z dnia 9 sierpnia 2012 r. wynika, ze skarżący domaga się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Skarżący przebywa w areszcie śledczym. Skarżący podał, że ze względu na chorobę ([...]), nie ma szans na zatrudnienie. Przedstawił zaświadczenie podpisane przez Dyrektora Aresztu Śledczego w G. z dnia [...] września 2012 r., że nie jest zatrudniony w tamtejszej jednostce penitencjarnej. Poza mieszkaniem spółdzielczym o pow. 60 m2, skarżący nie posiada jakiegokolwiek majątku.
Rozpoznając przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy należy wskazać, że w myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie m.in. radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Instytucja prawa pomocy ma służyć osobom, którym brak środków utrudnia lub uniemożliwia dostęp do sądu.
Oceniając przedłożony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdzono, że skarżący spełnia przesłanki z ww. art. 246 § 1 pkt. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący nie uzyskuje żadnego dochodu, przebywa w areszcie śledczym.
W świetle powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.