Uzasadnienie
W skardze z dnia 15 lipca 2008r.(data stempla pocztowego 17.07. 2008r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2008r. orzekającą o wymeldowaniu A. W. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. skarżący wniósł o wstrzymanie jej wykonania.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że konieczność wstrzymania zaskarżonej decyzji wynika z możliwości wystąpienia nieodwracalnych szkód, jakie mogłyby powstać w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek swój skarżący lakonicznie uzasadnił podnosząc, że wykonanie decyzji Wojewody [...] spowoduje niemożność ponownego zameldowania i związane z tym trudności w pracy i urzędzie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Kwestię wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu reguluje art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwaną dalej "P.p.s.a") Regułą jest, że wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Jednakże wskazany przepis dopuszcza możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu przez Sąd na wniosek skarżącego, jeżeli poprzez wykonanie go zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z przepisu tego wynika, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest wykazanie przez stronę we wniosku istnienia okoliczności potwierdzających możliwość wystąpienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Dokonując stosownej oceny przedmiotowego wniosku Sąd nie dostrzegł, aby wskazane w art. 61 § 3 p.p.s.a przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wystąpiły w niniejszej sprawie. Wynika to bowiem z samego charakteru zaskarżonego rozstrzygnięcia, które skutkuje jedynie wymeldowaniem A. W. z lokalu przy ul. [...] należącego do byłej żony skarżącego M. W., a zatem urzędowym stwierdzeniu tego, iż skarżący w tym lokalu nie przebywa.
Brak w ocenie Sądu dostatecznych przesłanek do uznania, iż tego typu konsekwencje wydania zaskarżonej decyzji mogą wyrządzić skarżącemu znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.