Uzasadnienie
Skarżąca I. C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1374/10, którym zawieszono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi I. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], [...] w przedmiocie reformy rolnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art.87 § 4 ustawy P.p.s.a.). Jednocześnie, w myśl art. 88 powołanej ustawy, sąd odrzuca wniosek spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny.
Sad pismem z dnia 18 listopada 2010 r. wezwał I. C. do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku zażalenia na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2010 r. Ww. wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi (córce) 22 listopada 2011 r. Skarżąca w ww. terminie nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.
W rozpatrywanej sprawie, wniosek I. C. należy uznać za niedopuszczalny, albowiem skarżąca nie dokonała czynności, której terminowi uchybiła tj. nie złożyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2010 r.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.