Uzasadnienie
S.B. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 1 lipca 2021 r. (Ministra) w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na oddanie w posiadanie nieruchomości rolnych.
Postanowieniem z 17 stycznia 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 130/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.
W dniu 18 grudnia 2023 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika (radcę prawnego), cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Postępowanie w sprawie należało podjąć i umorzyć. Wobec dokonania przez skarżącą czynności procesowej w postaci złożenia oświadczenia woli o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie, zaistniała podstawa do rozważenia możliwości umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący podał, że wobec wydania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 10 listopada 2023 r., cofa skargę, bowiem jest ona bezprzedmiotowa. Wskazać należy bowiem, że powołaną decyzją z 10 listopada 2023 r. znak: DNI.sp.615.16.2023, Minister stwierdził nieważność decyzji będącej przedmiotem niniejszej skargi, tj. decyzji Ministra i Rozwoju Wsi z 1 lipca 2021 r. Sąd w tej sytuacji, uznał, że nie zaistniały przesłanki, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., podjął i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.