Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. M. S., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2009 r. o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2003 r., wydanej w przedmiocie przyznania odszkodowania za utracone składniki majątkowe przedsiębiorstwa pn. Stolarnia Mechaniczna, wł. J. W..
Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193), wpis sądowy wynosi 200 zł, zaś pełnomocnik skarżącej uiścił jedynie połowę tej kwoty, pismem z dnia 16 sierpnia 2010 r. wysłano pełnomocnikowi zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 12 sierpnia 2010 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 100 zł. Równocześnie w wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie w terminie 7 dni wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-56) wezwanie to doręczono adwokatowi skarżącej dnia 20 sierpnia 2010 r. Pismem z dnia 23 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej wskazał, iż wpis sądowy uiścił dnia 7 lipca 2010 r., na dowód czego dołączył kserokopię polecenia przelewu z tego dnia na kwotę 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.
Skoro pełnomocnikowi skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego w dniu 20 sierpnia 2010 r., zatem 7 dniowy termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 27 sierpnia 2010 r.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 8 września 2010 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono należnego wpisu.
Na marginesie należy wskazać, iż w aktach sprawy znajduje się także dowód uiszczenia kwoty 100 zł przez L. S. (męża skarżącej) w dniu 2 lipca 2010 r. (k-74). W dokumencie tym nie ma jednak adnotacji, kogo i czego wpłata dotyczy. Jednak z pisma drugiej skarżącej (k.61-62) jednoznacznie wynika, iż jest to wpis od skargi uiszczony przez tę skarżącą. Nie można zatem uznać, iż kwota ta stanowi uzupełnienie wpisu od skargi wniesionej przez M. S..
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.