Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt I OZ 280/06, niepubl.).
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2014 r. Sąd wskazując organ omyłkowo wpisał "Generalnego Dyrektora" zamiast prawidłowo "Głównego Inspektora" co jest wynikiem oczywistej omyłki Sądu.
Powyższe wynika m.in. zarówno z treści skargi [...] z siedzibą w Z. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jak i odpowiedzi na skargę udzielonej przez organ.
W konsekwencji zasadne było także sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 6 października 2014 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.