Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 139/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. F. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W piśmie nadanym w dniu 6 grudnia 2013 r., zaadresowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, C. F. wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. orzekającą o odmowie udzielenia cudzoziemce zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako złożonej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 54 § 1 cyt. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 21 sierpnia 2013 r. Zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia. Wobec tego termin na wniesienie skargi do Sądu upłynął w dniu 20 września 2013 r. Skarga została zaś nadana w urzędzie pocztowym w dniu 6 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego), w dodatku bezpośrednio do Sądu. Skoro skarga została skierowana bezpośrednio do Sądu, a zgodnie z art. 54 § 1 cyt. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, wobec tego w dniu 12 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) Sąd przekazał skargę organowi celem udzielenia na nią odpowiedzi.

W świetle powyższego za datę wniesienia skargi uznać należy dzień 12 grudnia 2013 r. Jednak skierowanie skargi bezpośrednio do Sądu nie miało wpływy na wynik sprawy, bowiem skarżąca i tak znacznie uchybiła terminowi na jej wniesienie.

W skardze nie został również zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, z podaniem okoliczności uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.