Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1394/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w O. z dnia [...] czerwca 2006r.nr. [...] w przedmiocie zalesienia postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O. według właściwości.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr.153, poz.1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a "do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona."

Stosownie do treści art. 59 §1 ustawy p.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu."

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie wydał Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w O. który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. (§1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib, obszarów i właściwości Dz.U.Nr.72, poz.652 ze zm.)

Z tych względów i na podstawie art. 59 §1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.