Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 listopada 207 r. oddalił skargę [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej "skarżącego") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.
Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego radcą prawnym, wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 grudnia 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 42 akt sądowych).
Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 12 stycznia 2018 r. (dowód: koperta, karta nr 53 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 grudnia 2017 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 11 stycznia 2018 r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona w dniu 12 stycznia 2018 r., a zatem z przekroczeniem terminu, o którym mowa w powołanym wyżej art. 177 § 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji).