Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1417/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jakub Linkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w B. w likwidacji na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Stowarzyszenie "[...]" w B. wniosło do Sądu skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie przez skarżącego dokumentu określającego osoby uprawnione do jego reprezentacji oraz sposobu reprezentacji.

Pismem z dnia 1 września 2011 r. (k.

10) Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie dokumentu określającego sposób reprezentowania skarżącego w celu wykazania, że osoba podpisana pod skargą jest uprawniona do reprezentowania skarżącego.

Zgodnie bowiem z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 p. p. s. a.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2011 r. (k. 40). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął więc w dniu 21 września 2011 r. (środa). Skarżący w tym terminie nie wykonał wezwania. W dniu 22 września 2011 r. nadesłał kopię informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, ale nie można tego uznać za wykonanie wezwania, ponieważ nastąpiło to z jednodniowym opóźnieniem, a ponadto kopia taka nie miała mocy zrównanej z dokumentami wydawanymi przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego. Moc taką samodzielnie pobrane wydruki komputerowe mają dopiero od dnia 1 stycznia 2012 r., tj. od wejścia w życie art. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t. j.: Dz. U. z 2007 r. nr 168, poz. 1186 ze zm.).

Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 58 § 3 p. p. s. a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.