Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1425/15 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy.
Pismem z dnia 19 czerwca 2015 r. radca prawny J. K., repezentująca skarżącego z urzędu w postępowaniu sądowym w tej sprawie, wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2015 r. w którym zawarła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną.
Naczelny Sad Administracyjny postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn. akt II OZ 731/15 oddalił zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 14 maja 2015 r.
W piśmie procesowym z dnia 17 sierpnia 2015 r. radca prawmy J. K. ponowiła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną skarżącemu pomoc prawną.
Stwierdzono, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Według § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze powyższe, referendarz przyznał radcy prawnemu J. K. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym w wysokości 120 zł, a więc w stawce minimalnej, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT (27,60 zł).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.