Uzasadnienie
Skarżąca Spółka złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazane w sentencji postanowienie Ministra.
W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że w chwili obecnej brak jest przedmiotu zaskarżenia. Minister bowiem wszczął z urzędu 16 czerwca 2020 r. postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia z [...] kwietnia 2020 r., a następnie postanowieniem z [...] lipca 2020 r. nr [...] stwierdził nieważność własnego postanowienia z [...] kwietnia 2020 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, z uwagi na błędne ustalenia faktyczne w sprawie.
Z dalszych informacji przekazanych na żądanie Sądu prze Ministra wynika, że postanowienie z [...] lipca 2020 r. zostało doręczone Spółce 6 lipca 2020 r. oraz, że nie zostało ono zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu, taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Postanowieniem z [...] lipca 2020 r. została bowiem stwierdzona nieważność zaskarżonego postanowienia z [...] kwietnia 2020 r., ponadto to postanowienie z [...] lipca 2020 r. stało się ostateczne w toku postępowania administracyjnego. W chwili obecnej nie istnieje zatem przedmiot kontroli sądowoadministracyjnej, bowiem zaskarżone postanowienie zostało w wyniku działań organu administracji wyeliminowane z obrotu prawnego.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.