Uzasadnienie
W piśmie z dnia 13 maja 2016 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej.
Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
W piśmie z dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uzupełnienia brakującego wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy w dniu 8 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 t.j – zwaną dalej Ppsa.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 17 czerwca 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi po raz pierwszy awizowano w dniu 24 czerwca 2016 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowano w dniu 4 lipca 2016 r. Wobec tego na podstawie art. 73 Ppsa należało ją uznać za prawidłowo doręczoną w dniu 8 lipca 2016 r.
Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 2 sierpnia 2016 r. w zakreślonym terminie – tj. do 11 lipca 2016 r., skarżący nie uiścił należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 Ppsa należało orzec jak w pkt 1 sentencji.
W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.