Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisu art. 79 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). ustanowił dla uczestnika postępowania – J. W. P., którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie R. B. Z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu wystąpił skarżący J. P. Wpłacił on również zaliczkę w kwocie (...) zł na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora.
Ustanowiony kurator brał udział w postępowaniu sądowym wszczętym skargą J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...) grudnia 2004 roku, którą organ ten utrzymał w mocy decyzję własną z dnia (...) października 2004r. (wydaną w postępowaniu wznowieniowym) odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z dnia (...) grudnia 2003r., utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza Miasta G. z dnia (...) października 2003r. w przedmiocie zezwolenia na usuniecie drzew z nieruchomości.
W myśl § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. Nr 27, poz. 197 ze zm.), wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora. Wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianych tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek (ust 2 § 3 cytowanego rozporządzenia).
Mając na uwadze powyższe, Sąd przyznał R. B. z zaliczki złożonej na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora kwotę (...) zł. tytułem wynagrodzenia za pełnienie czynności kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu J. W. P. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił przepis art. 224 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z przepisem § 3 i § 4 powołanego rozporządzenia i § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).