Uzasadnienie
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 1 marca 2018 r. rozpoznał skargę B. J., A. J., J. K. i J. J.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W komparycji wyroku wpisano natomiast sformułowanie: "...sprawy ze skargi B. J., A. J., J. K. i J. J.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).
Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.
W wersie 12 i 13 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 marca 2018 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1440/17) ewidentnie błędnie wpisano "B. J." i "J. J." gdy w rzeczywistości powinno być napisane "B. J." i "J. J. Powyższe wynika zarówno ze znajdującej się w aktach sprawy skargi, jak i z akt sprawy. Wpisanie w komparycję wyroku sformułowań "B. J." i "J. J." stanowi zatem oczywistą omyłkę pisarską.
W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.