Uzasadnienie
Skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2005r. o numerze GZrn [...] - uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2001r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie parcel gruntowych objętych wykazem hipotecznym lwh [...] gm. kat W. i lwh [...] gm. kat Z. oraz stwierdzenia, że parcele objęte wykazem hipotecznym lwh [...] gm. kat W. stanowiły, w dniu wejścia w życie dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, część składową nieruchomości ziemskiej K. H. wraz ze znajdującym się nich browarem podpadają pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit e wyżej wymienionego dekretu - wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie: K. B., K. H., R. H., M. H. i G. S.A.
W dniu 7 grudnia 2005r. do akt sprawy wpłynęły pisma skarżących zawierające oświadczenia o cofnięciu skargi. Skarżący wnieśli również o umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W trakcie rozprawy, w dniu 7 grudnia 2005r., pełnomocnik skarżącej G. S.A. podtrzymał stanowisko swego mocodawcy wyrażone w piśmie cofającym skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach cofnięcie skargi wiąże Sąd a postępowanie w sprawie umarza się.
W ocenie Sądu cofniecie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.