Uzasadnienie
Decyzją z [...] czerwca 2008 r., zmienioną decyzją Ministra Infrastruktury z [...] listopada 2008 r., Wojewoda [...] ustalił lokalizację drogi dla inwestycji drogowej polegającej na budowie [...] w ciągu drogi krajowej nr [...] ([...]) [...] ([...]) na terenie miasta [...] i gmin: [...], [...] - powiat [...] oraz na terenie miasta [...] i gmin: [...], [...], [...] - powiat [...].
Decyzją z [...] sierpnia 2009 r. Wojewoda [...] orzekł o ustaleniu odszkodowania w wysokości 2.676.218 zł na rzecz Z. N. za nabycie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w gminie [...], obrębie [...], oznaczonej m. in. jako działki ew. nr [...] o pow. 2,9342 ha oraz nr [...] o pow. 0,6864 ha, przeznaczonej pod budowę [...].
Decyzją z [...] maja 2013 r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej zmienił decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2008 r. o ustaleniu lokalizacji drogi krajowej m. in. w części dotyczącej powierzchni działek przejętych pod inwestycję drogową, w tym powierzchni działki ew. nr [...] - 2,7718 ha i nr [...] - 0,6127 ha.
W związku ze zmniejszeniem powierzchni przejętych działek ew. nr [...] i [...] Wojewoda [...] wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z [...] sierpnia 2009 r., a następnie decyzją z [...] stycznia 2014 r. uchylił decyzję z [...] sierpnia 2009 r. i orzekł o ustaleniu odszkodowania w wysokości 2.626.751,00 zł na rzecz Z. N. za nabycie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w gminie [...], obrębie [...], oznaczonej m. in. jako działki ew. nr [...] o pow. 2,7718 ha oraz nr [...] o pow. 0,6127 ha, przeznaczonej pod budowę [...].
Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] marca 2015 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2014 r.
Organ poinformował, że obecnie toczy się postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] maja 2013 r., skutkującej zmniejszeniem powierzchni przejętych działek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] maja 2013 r.
Ewentualne stwierdzenie nieważności decyzji z [...] maja 2013 r. może mieć wpływ na wynik sprawy, ponieważ jej skutkiem było zmniejszenie powierzchni przejętych działek, a co za tym idzie - wydanie w trybie wznowienia postępowania administracyjnego zaskarżonej decyzji z [...] marca 2015 r. utrzymującej w mocy decyzję z [...] stycznia 2014 r. orzekającą o ustaleniu niższego niż uprzednio odszkodowania.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.