Uzasadnienie
W dniu 8 sierpnia 2008 r. G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2008 r. nr (...), którym to postanowieniem zostało uchylone w całości postanowienie Prezydenta W. z dnia (...) maja 2008 r. znak (...) podejmujące zawieszone z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku wielofunkcyjnego mieszkalno-biurowego z częścią handlową oraz usługową i parkingiem podziemnym wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, o najwyższym śródmiejskim standardzie, na działkach nr ew. (...) z obrębu (...), przy ul. (...) w W. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Pismem z dnia 25 listopada 2008r. skarżąca G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnęła skargę.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec jednoznacznej treści pisma skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.