Uzasadnienie
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia (...) września 2005 r. w sprawie przywrócenia prawa do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.
W myśl art. 127 § 3 Kpa w związku z art. 5 § 2 pkt 4 Kpa i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do treści § 2 cytowanego wyżej artykułu - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Mając na względzie powyższe należało stwierdzić, iż po wydaniu decyzji z dnia (...) maja 2007 r. jako pierwszoinstancyjnej, skarżący był uprawniony do złożenia do Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie 127 § 3 Kpa. Skarżący z tego uprawnienia nie skorzystał i wniósł skargę do sądu administracyjnego podczas, gdy zaskarżeniu do sądu podlegać mogłaby wyłącznie decyzja wydana na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zatem skarżący nie wyczerpał wszystkich środków zaskarżenia, jakie miał do swojej dyspozycji. W tej sytuacji skargę wniesioną w sprawie niniejszej należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.