Uzasadnienie
J. W. wniósł do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r w przedmiocie zakazu utrzymywania zwierząt gospodarskich.
Zarządzeniami z 15 maja 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin do wykonania powyższych wezwań i pouczono, że ich niewykonanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 21 maja 2015 r. (k. 26).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej również "p.p.s.a." skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w szczególności powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuca skargę.
Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z 19 maja 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi oraz pouczony o konsekwencjach niedokonania tych czynności. Wezwania te zostały doręczone w dniu 21 maja 2015 r., a termin do uiszczenia wpisu, podpisania skargi oraz nadesłania podpisanych odpisów skargi upłynął w dniu 28 maja 2015 r.
Skarżący w zakreślonym terminie nie podpisał skargi złożonej w Sądzie, ani nie złożył podpisanej skargi. Nie nadesłał również własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem 3 odpisów skargi. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu wynika jednak, iż 28 maja 2015 r. uiszczono należny wpis.
W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, że mimo wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.