Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Stowarzyszenia Z. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2008 r., oddalającego skargę tego Stowarzyszenia na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2007 r.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które stosownie do treści art. 194 § 4 P.p.s.a powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Doręczając odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, w piśmie Sądu z dnia 22 kwietnia 2008 r. pouczono pełnomocnika Stowarzyszenia, nie będącego adwokatem ani radcą prawnym, o powyższych wymogach.
Pomimo prawidłowego pouczenia skarżące Stowarzyszenie w dniu 5 maja 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosło do Sądu zażalenie, które sporządził i podpisał osobiście K. R.- skarbnik Stowarzyszenia, nie będący adwokatem ani radcą prawnym. W zażaleniu zawarto jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wniosek ten nie został złożony na urzędowym formularzu.
W zaistniałej sytuacji procesowej, na mocy zarządzenia referendarza sądowego z dnia 12 maja 2008 r., wezwano skarżące Stowarzyszenie do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPPr, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Ponieważ Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie, zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2008 r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Mając na uwadze, iż prawomocnym zarządzeniem pozostawiono wniosek Stowarzyszenia o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata bez rozpoznania, natomiast przedmiotowe zażalenie sporządził podmiot nieuprawniony, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.