Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 października 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 1532/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy
Od orzeczenia
na skutek wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

W dniu 6 lipca 2005 r. F. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Podkreślić należy, iż wniosek o przywrócenie terminu jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej u. p. p. s. a./. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu – art. 87 § 1

u. p. p. s. a. Pismo to powinno odpowiadać warunkom formalnym określonym dla wszystkich pism strony – art. 46 u. p. p. s. a., a nadto w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu – art. 87 § 2 u. p. p. s. a.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 12 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych wniosku będącego przedmiotem niniejszego rozpoznania poprzez uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia skargi oraz do wskazania daty ustania przyczyny uchybienia terminu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku /k. 12/.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 20 września 2005 r. /k. 12v/. Strona skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła jednakże wskazanych braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Stosownie do dyspozycji art. 64 § 3 u. p. p. s. a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych – art. 58 § 1 pkt 3 u. p. p. s. a.

Mając na względzie powyższe, wobec nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, jak również z uwagi na brak odrębnych regulacji ustawowych w przedmiotowym zakresie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.