Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1532/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec, Sędzia WSA Tomasz Wykowski
Izabela Urbaniak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 22 maja 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić skarżącej S. L. kwotę 100 (sto) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca S. L. w piśmie procesowym z dnia 7 maja 2009r., które na Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło w dniu 13 maja 2009r., oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007r. odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006r. o ustaleniu lokalizacji drogi ekspresowej [...] na odcinku [...].

Na rozprawie w dniu 22 maja 2009r pełnomocnik organu oświadczył, że nie oponuje przeciwko wnioskowi skarżącej.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i § 2 cyt, wyżej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.